23 novembre 2007
pour mettre encore un peu plus dans l'ambiance...
Bon. Résumé des chapitres précédents. Télérama.fr, site protéiforme depuis quelques années, vient de se transformer. Plus vite, plus image, plus massmédia, bref. Je me fends d'un message ici, sur l'antiforum, j'ouvre un "blog" sur le nouveau site télérama (les forums n'existent plus, chacun crée son propre "univers", son "blog", quoi, sauf qu'ici c'est un wizz et que le message incitatif parle d'image, vidéo, photo, l'écriture ne venant qu'en bonne dernière, du bout des lèvres).
Cultu( il a été mon parrain sur internet, il y a sept ou huit ans, c'est lui qui a guidé mes premiers pas, je l'ai déjà remercié pour ça je réitère), me répond q'il n'est pas d'accord avec mon analyse, que le nouveau site va permettre de découvrir plein de choses, que mon discours sent le vieil aigri qui regrette le bon vieux temps - "back to the trees" quoi.
Une sorte de discussion s'enclenche, enfin, pas une discussion hein, fini ça, mais enfin on entend deux sons de cloches. parfait...Si chacun respecte un minimum de règles de courtoisie, si l'on évitte les querelles de personne, si l'on accepte que des personnalités différentes puissent ressentir les choses de manière différente, si la place est faite pour les arguments et pas seulement les humeurs,si l'on accepte de discuter du fond et de la forme, ça risque de commencer à m'intéresser et à mettre un peu de baume sur ma plaie (oui, je l'avoue, je suis un peu meurtrie par le nouveau site, et j'ai envie de l'exprimer)
OUi, mais voilà que, alors même que je me plaignais du manque de contact direct avec les euh journalistes ? web de télérama (réception d'un publi postage, bref z'avez qu'à lire mon message précédent) un journaliste de télérama me fait l'honneur d'intervenir sur mon "blogwizz". AAAAhhh ! Allez-vous dire, in petto ! Clopine se fait démentir illico presto : au lieu d'une ignorance basée sur le mépris, voilà bien la preuve qu'on est à l'affut, à télérama, des réactions même négatives...
Eh bien vous n'y êtes pas du tout. Un journaliste, Thomas Bécard, a bien posté un commentaire sur mon "wizzblog", mais juste à l'intention de Cultu, qui supputait sur son âge. De tout mon message, de toute la discussion, la seule chose qui a retenu son attention, la seule chose à laquelle il a répondu, la seule précision utile à apporter, c'est la question de savoir quel âge il avait. Et il ne s'adresse même pas directement à moi, hein. Il répond à Cultu sur MON wizzblog, sans un seul signe à mon adresse. Des fois que je me crois chez moi dans mon "espace perso"...
Thomas Bécard, excusez-moi de vous le dire ainsi mais aucune importance, ce ne sont que les paroles d'une vieille aigrie nostalgique du temps de la bougie, votre intervention porte la marque de la goujaterie...
Zut, il n'y a pas de dictionnaire sur télérama.fr. Va falloir que vous tapiez sur google pour avoir une idée de ce que ce mot veut dire...
Clopine, assez outrée en fait. Ca commence décidément de mieux en mieux...
Commentaires
C'est fini de jouer à la vieille conne !
Bon, je sais, le temps est gris et l'hiver approche ; moi non plus, j'aime pas l'hiver.
Mais c'est pas une raison pour s'énerver !
Et c'est pas la peine de diffamer les journaliste de Télérama ; ils sont pas à votre entière disposition comme une serveuse de troquet à Beaubec ! Surtout qu'il vous a répondu ceçi :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Thomas Bécard - posté le 22/11/2007 à 17h30
Oulah, vous êtes vraiment fâchée, Clopine... Télérama.fr est un site de son temps, destiné à un public large. Pardon de ne pas faire le site web de vos rêves ! Vous êtes libre de ne pas apprécier notre nouvelle formule ; ce n'est pas l'avis de nombreux autres internautes, qui semblent y trouver leur compte. Quant à cette histoire de mépris, les mails ou les commentaires de blog que vous et moi avons échangé par le passé montrent qu'au contraire nous nous attachons à dialoguer avec nos lecteurs. PS : Wizzz, c'est avec 3 z ;-)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bon, en plus vous étes pas introuvable ; il a suffit que je demande Clopine et je suis rentré.
Et ce ne doit pas être plus compliqué de trouver Cactus, Arbobo, Djac ou Anna s'ils souhaitent s'y exprimer.
Par contre pour laisser un commentaire, doit falloir être connu.
Un petit râlage, çà vas, mais je vous préfère dans des histoires dégoulinantes de véridisme gentil ou délirantes de fantaisie.
Travaillez le moral !
Clopine , Thomas Bécard vous a répondu hier à la suite de votre premier billet ..
vous ne l'avez pas vu ou c'est de la mauvaise foi ?
Thomas Bécard - posté le 22/11/2007 à 17h30
Oulah, vous êtes vraiment fâchée, Clopine... Télérama.fr est un site de son temps, destiné à un public large. Pardon de ne pas faire le site web de vos rêves ! Vous êtes libre de ne pas apprécier notre nouvelle formule ; ce n'est pas l'avis de nombreux autres internautes, qui semblent y trouver leur compte. Quant à cette histoire de mépris, les mails ou les commentaires de blog que vous et moi avons échangé par le passé montrent qu'au contraire nous nous attachons à dialoguer avec nos lecteurs. PS : Wizzz, c'est avec 3 z ;-)
